近日看到了这样一个辩论，关于是否投喂流浪猫流浪狗的举措是不是一种伪善？

这本身就是一个非常具有争议性的话题，视频中储殷和那位美女主持人产生了一个比较激烈的辩论。

储殷个人是非常的理性的，他认为对这种流浪猫狗并不应该喂养，而是应该把它送到市容管理中心

要么被他人所领养回家，要么采取比较残忍的手法，让他们安乐死。

而这位美女主持人是非常的感性的、温和的，充满了爱心。

她认为喂养流浪猫狗是一种出于善意的举动，就是来自于人类对弱小动物的关怀，这并不是一种伪善，相反还是一种爱心和善良。

毕竟每个人都有恻隐之心，当我们看见更加弱小的动物时候，我们难免会产生同情一定会帮助它。

辩论开始的时候，我们看见了这样一张令人动容的照片。

照片中一群人，带着自家养的宠物狗，有说有笑的在一旁聊天，然而另一只被人抛弃了流浪狗，在旁边畏畏缩缩，浑身脏兮兮的，看着那群人。

“哆哆嗦嗦的躲在一旁，反差感非常强烈。”

而且无论是谁，看到这一副场景，都会去心疼那只流浪狗吧，也会产生去投喂这只流浪狗的欲望。

那么究竟投喂这只流浪狗是否是正确的？以及你那一瞬间的善心是否值得提倡，成了本次辩论最关键的一点。

储殷的理性值得肯定，扑杀过于残忍！

储殷在辩论之中，对于这个善意的投喂虽然是否定的，整个辩论之中，他理性的分析了投喂产生的一系列社会问题，是非常值得赞同。

大量的流浪狗聚集在城市之中对于很多小孩子来说，大人可能担心这些狗狗会咬伤他们。

储殷同时建议大家能够在合理的地点投喂动物，如果实在不想去动物园头动物，我们可以去换一种动物投喂，比如喂鱼喂鸽子。

毕竟流浪狗过多的聚集，会给其他人带来很多的烦扰。

再加上流浪狗比较脏乱，带有很多细菌，以及狗狗喜欢乱叫，会对城市造成噪音污染，等等比较现实的问题。

对这些庞大的流浪狗，储殷的解决办法，那就是将他们捕杀掉。

我们支持他理性的分析，但是扑杀的确忽略人类最本质的恻隐心。

我们可以用另外寻找其他更为两全的方法去处理之间流浪，而非一锤定音的了解它们的生命。

毕竟既然我们有能力捕杀，为什么没有能力集中管理呢？

不要轻易定义我们的善良

那位美女主持人的想法和议论，是非常地感性的，仿佛感同身受的去为那些小动物争取自己生存的权利一样。

女孩子心善是肯定的，也鼓励这种善良，这并非伪善。

这时候可能很多人都在疑问，如果你真的愿意为流浪猫猫狗狗操心，你为什么不领养呢？

其实我们在做善事的时候也会出于对自己能力的考虑，决定自己是否去做这件事。

毕竟现在最富有有爱心的人，愿意去喂养这些流浪猫猫狗狗的。

极大的可能要么是一群老年人，要么是一群刚刚步入社会的年轻人。

无论是年轻人这个群体，还是老年人这个群体，他们在经济负担上都有一定的困难。

但是他们也不希望这些流浪狗就是这样被活活饿死。

在投喂小动物和善良小动物的选择之间，“就是因为投喂它便宜”我们的经济能力可以负担得起，我们才可以放心大胆的帮助。

我们虽然肯定他们的善良，但是我们也希望他们能够更加理性一点，就是在正确的场合去为这些流浪狗。

不要在社区小区内投喂，不要引起流浪狗的聚集。

那么这些人愿意投喂流浪小动物的究竟谁是最伪善的？

想就是那些抛弃了自己家的宠物狗之后，去喂流浪狗的人。

我觉得他们可能是最伪善，他们借助最微薄的善意来减轻自己的罪恶感。

想要彻底解决流浪狗的问题，储殷提出来提高照顾宠物的成本。

对于不同阶级的人来说，可能会有一些不公平。

而且这个方法提出来，到开始执行可能会经过比较长的周期。

而且当下解决流浪狗的问题，不会提供较大的帮助。

我们可以尝试设立一个流浪狗动物救助的基金会，或者去建立一个流浪动物收容所。

对那些渴望投喂流浪动物的人，可以把流浪狗买食物的钱捐赠到基金会上或者救助中心。

闲暇时间我们还可以去带着食物去看看他们。

这样既可以献出我们的爱心，也可以对流浪狗有一个较好的管理，也会给流浪狗一个安定的场所，可谓是一举三得。